Вход и регистрация

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.

Регистрация займет всего минуту, и Вы сможете выбрать и посмотреть видеолекцию бесплатно по любой тематике.
Вход и регистрация

Реформа арбитражного процесса: первая практика

3386 просмотров

Посмотреть позже Добавить в избранное
Опубликовано:
30.11.2016
Раздел:
корпоративное право

Скачать презентацию

Тезисы

  • Почему надзорное производство превратилось в фикцию? Передача Верховному суду функций ВАС РФ.
  • Что изменилось в арбитражном процессе в 2016 году?
  • Какие трудности возникли на практике в связи с введением обязательного претензионного порядка?
  • Как суды рассматривают дела в ускоренной процедуре? Практика применения упрощенного производства.
  • Какие возможности дают частные определения? Теперь в арбитражном процессе можно пресекать недобросовестные действия оппонента.
  • Как работает приказное производство в арбитражных судах? Первая практика.

Статьи по теме

Комментарии (7):

Татьяна Галкина
05.12.2016 00:20

Лектору - спасибо за старания, но не понравилось. Как-то слишком поверхностно и размыто подан материал. Плюс смутил недостоверный ответ на элементарный вопрос о порядке отсчета 30-дневного срока, установленного в АПК (правильный ответ: из 30-дневного срока НЕ надо исключать нерабочие дни, т.к. в АПК прямо сказано, что 30 календарных дней).

Светлана Гутор
07.12.2016 12:21

Неточности подаваемого материала мешают качественному усвоению информации ( на вопрос о способе узнать дату вступления судебного приказа в силу был дан устный ответ- 10 дней с даты вынесения, указанному на сайте; в письменной презентации указаны сроки 10 дней на возражения с ДАТЫ ПОЛУЧЕНИЯ + 10 дней после истечения срока на возражения; вопрос очевидно касался способа отслеживания получения приказа должником, подхода судов к этому). Материал выглядит сыроватым. Тема полезна.

Виктор Колобков
12.12.2016 12:14

У нас, конечно не журнал русской словесности, но, однако. Дмитрий Анатольевич иногда загибает, конечно, например,: "...ВС РФ транслирует мнение ВАС РФ буквально под диктовку..." или "...истец не соблел..." (хорошо, что не соблеел, и - а кто диктовал то - суду ?). А так, в принципе, полезно, интересно и важно (и отважно).

Алексей Златолинский
14.12.2016 12:50

Целесообразно ли подавать заявление на выдачу судебного приказа, если основной долг подтвержден актами, частично оплачен и на него начислена договорная неустойка? Эта тема, по моему, не была раскрыта.

Алексей Златолинский
14.12.2016 19:01

Лектор не ответил корректно про вопрос о досудебном претензионном порядке в споре с налоговым органом. Тут досудебный претензионный порядок соблюдается, как раз в части обжалования решения в вышестоящий орган: ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ.

Алиса Смирнова
22.12.2016 13:20

Как-то тоже не понравилось, много неточностей, поверхностная информация. Все это мешает усвоению материала и честно, было неинтересно слушать...

Лейла Колоева
18.01.2017 19:49

НА МОЙ ВЗГЛЯД ТЕЗИСНО И ЛАКОНИЧНО , ГЛАВНЫЕ КЛЮЧЕВЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ПРОБЛЕМЫ ИЗДЕРЖЕК УПРАЗДНЕНИЯ ВАС РФ , АВТОРОМ ПРЯМО И ОТКРЫТО ОБОЗНАЧЕНЫ. ЛЕКЦИЯ ОБШИРНАЯ, КАЖДЫЙ БЛОК ДЕТАЛИЗИРОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО И ТРЕБОВАТЬ ЭТОГО ТОЖЕ НЕПРАВИЛЬНО, ПОСКОЛЬКУ АВТОР ТАКОЙ ЗАДАЧИ И НЕ СТАВИЛ. ЕСЛИ АВТОР ПОСТАВИТ ЗАДАЧУ ОТДЕЛЬНО ПО ЛЕКЦИИ О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА , ЛИБО О ДОСУДЕБНОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ СПОРА (ПРЕТЕНЗИОННОМ ПОРЯДКЕ) , ДУМАЮ АВТОР СДЕЛАЕТ ЭТО ПРЕКРАСНО. КОЛЛЕГИ ! БУДЬТЕ ДОБРЕЕ К ДРУГ -ДРУГУ! ЕСЛИ ПИШЕМ ,ЧТО =ТО НА ВАШ ВЗГЛЯД НЕНАДЛЕЖАЩЕМ, НЕТОЧНОМ И Т.Д. СКАЖИТЕ ТОГДА ПРИ ЭТОМ, А ЧТО ВАС УСТРОИЛО ,ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ И ЧТО БЫЛО ПОЛЕЗНЫМ ! ПРИ ЭТОМ ВНЕСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ . СДЕЛАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПОДРОБНЕЕ ПО КАКОМУ ТО ОПРЕДЕЛЕННОМУ ВОПРОСУ. ПРЕДЕЛОВ СОВЕРШЕНСТВУ НЕТ И ЛЮБАЯ ТЕМА НИКОГДА НЕ ИСЧЕРПАЕМА. ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ВИДНО ,ЧТО АВТОР В ЧАСТИ ПОСТРОИЛ ВЫСТУПЛЕНИЕ ОТВЕЧАЯ КРАТКО НА ЗАДАННЫЕ ВОПРОСЫ . УДАЧИ ВСЕМ , СПАСИБО !.

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Регистрация займет минуту. Взамен Вам будут доступны видеолекции и записи вебинаров.
Вход и регистрация