Вход и регистрация

Что не сказал Пленум Верховного суда в постановлении о судебном штрафе?

146 просмотров

Опубликовано:
09.12.2016
Раздел:
уголовное право и процесс

Комментарии (1):

Евгений Семенов
22.12.2016 15:53

Ислам Рамазанович, спасибо Вам за ведение видеоблога по ключевым аспектам правопримения, связанным с новеллами законодательного творчества. Стараюсь не пропускать ваши комментарии. В данном сюжете обратил внимание на Ваше мнение об обязанности следователя заявить ходатайство о о прекращении уголовного дела или уголовного преследовании и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вместе с тем, в п. 25.1 Постановления сказано: "Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ". Значит все-таки это его право, или нет?! Представляется, органы расследования крайне редко будут пользоваться данной нормой, по аналогии со ст. 25 УПК РФ, т.к. данное решение повлияет на показатели работы. И, во-вторых, не кажется ли Вам, что права потерпевшего опять ущемляют?

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Регистрация займет минуту. Взамен Вам будут доступны видеолекции и записи вебинаров.
Вход и регистрация